Er is al heel wat gezegd en geschreven over klimaatverandering. De standpunten lopen erg uiteen: doemscenario’s voor de ene, boerenbedrog voor de ander. De verwarring is groot: wat zijn de feiten, wat zijn opinies en wat zijn verzinsels?
Deze pagina wil opheldering geven over wat wetenschappelijk gestaafd kan worden en wat daarentegen nog niet zeker is.
Feit of Fictie
Is het echt warmer?
​​
Sedert de industriële revolutie en het begin van de metingen (+/-1850) gaat de temperatuur wereldwijd in stijgende lijn.
In de loop van de laatste decennia is die opwarming aanzienlijk versneld: de 16 warmste jaren ooit zijn gemeten in een tijdspanne van de laatste 18 jaar..
Volgens de bevindingen van de NASA en het NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) was 2016 het warmste jaar ooit, met een gemiddelde temperatuur die het pre-industriële niveau met 1° overschreed
​
​
​
​
2017 was het derde warmste jaar ooit.
​
Volgens recente studies van historische gegevens, gepubliceerd in een van de belangrijkste wetenschappelijke tijdschriften ter wereld, zijn de temperaturen die in de voorbije 10 jaar gemeten zijn, gemiddeld hoger dan ongeveer drie kwart van de voorbije 11 000 jaar.
​
Door het toedoen van de klimaatverandering is onze planeet al met 1° opgewarmd
​
Sources:
​
Bron - National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
Bron - National Aeronautics and Space Administration (NASA)
Bron - Science Published paper 2013
Bron - National Oceanic and Atmospheric Administration
Bron- Ed Hawk - Climate Scientist at NCAS
Bron - National Oceanic and Atmospheric Administration
​
​
De meest vooraanstaande klimaatwetenschappers van de wereld zijn het erover eens dat de uitstoot van broeikasgassen door menselijke activiteiten de belangrijkste oorzaak van klimaatverandering is.
​
​
​
​
Het Intergouvernementele Panel inzake klimaatverandering (IPPC) heeft in zijn vijfde evaluatierapport met 95% zekerheid de menselijke invloed op het klimaatsysteem bevestigd, met name vanwege de stijgende concentratie broeikasgassen in de atmosfeer, de positieve stralingsforcering en de waargenomen opwarming.
Er bestaat een grote consensus onder klimaatwetenschappers over dit alles. Meer hierover vind je in de sectie “Wetenschappelijke consensus”.
​
Born- Bloomberg Businessweek
​ Menselijke activiteiten veroorzaken klimaatwijziging
Is klimaatverandering veroorzaakt worden door de mens?
Bron - Wikipedia
​
​​​
​
​​
De academies van wetenschappen in 80 landen plus een groot aantal wetenschappelijke organisaties die klimaatverandering bestuderen, zijn het erover eens dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde; 95% van de klimatologen die actief publiceren, onderschrijven deze wetenschappelijke consensus.
Behoor jij tot de 5% die niet overtuigd is? Trek je de stellingen die hier geponeerd worden in twijfel? We hebben een volledige sectie gewijd aan de argumenten van klimaatsceptici, in de hoop dat onze tips i.v.m. het toetsen van de feiten, je vragen kunnen beantwoorden.
Wetenschappelijke consensus over klimaatverandering?
About 95% of Climate Science consensus on Humans Activity causing Climate Change
Bron:
​
Bron - United Nations
Bron - Science published Review Paper - 2004
Bron - American Geophysical Union published Review Paper - 2009
Bron - Proceedings of the National Academy of Sciences Published Review Paper - 2010
Bron - Environmental Research Letters Published Review Paper - 2013
​
Meer informatie
​​
​
Bron - Skeptical Science
Bron - Skeptical Science
​
Ben jij sceptisch? Of zijn er in je omgeving veel sceptici?
Er bestaat een uitstekende website, gespecialiseerd in het counteren van argumenten van klimaatsceptici, met bewijzen gestoeld op wetenschappelijk onderzoek. De antwoorden die worden gegeven, gaan van eenvoudig naar complex, afhankelijk van de mate waarin je je in de materie wil verdiepen.
Hieronder vind je de 10 meest gehoorde argumenten van sceptici met een link naar het antwoord (met dank aan Skeptical Science). Voor wie meer informatie wenst, kunnen we een bezoekje aan Skeptical Science ten zeerste aanbevelen:
10 veel gehoorde argumenten van klimaatsceptici
​
1. Het klimaat is al eerder veranderd
2. Het is de zon
3. Zo erg is het niet
​
4. Er is geen consensus
5. Het koelt af
​
6. Modellen zijn onbetrouwbaar
​
7. De temperatuurmetingen zijn onbetrouwbaar
​
8. Dieren en planten kunnen zich aanpassen
9. Sedert 1998 is er geen opwarming geweest
​
10. De ijskap van Antarctica groeit
Wat is echt?– Wat is fake?
​
In deze tijden van Fake News en sociale media is het niet eenvoudig om het onderscheid te maken tussen betrouwbare en onbetrouwbare informatie.
Om betrouwbare informatie, artikels, video’s, enz. te identificeren, sommen we hier een aantal hulpmiddelen op.
​
​
1. Controleer bron en auteur
Check wie het zegt of schrijft.​
​
-
Is dit een betrouwbare bron?
-
Heeft hij/zij de nodige referenties?
-
Kan er een reden zijn waarom de auteur subjectief of partijdig zou zijn in deze materie?
​
​
2. Lees verder
-
Lees wat er écht gezegd wordt.
-
Probeer de feiten van de fictie te onderscheiden.​
​
​3. Bijkomende bronnen
-
Kan je andere, onafhankelijke bronnen vinden die dezelfde boodschap brengen?
​
4. Datum?
-
Van wanneer dateert het artikel?
-
Kan de informatie achterhaald zijn? ​
​
​
5. Is het een grap?​
​
• Er bestaan satirische kanalen die verhalen verzinnen.
​
6. Ga op zoek naar je mogelijke vooroordelen​
​
-
Is er een reden waarom je vooringenomen zou zijn?
-
Kan je er voordeel bij hebben als deze informatie waar/onwaar is?
-
Zou je blij zijn als deze informatie waar/onwaar was?
​
​
Het menselijk brein is een ingewikkeld orgaan. Elke seconde krijgt het miljoenen stukjes informatie binnen. Als je zou proberen al deze informatie te verwerken, zou je gek woren. Om je gezond verstand te bewaren, filteren de hersenen de informatie die ze binnenkrijgen. Op zich is dat gunstig, maar het gevaar bestaat dat je de informatie die je niet wil horen, wegfiltert, terwijl de gewenste informatie uitvergroot wordt.
​
7. Vraag het aan een deskundige​
​
In dit informatietijdperk is het onmogelijk om in alles gespecialiseerd te zijn. Het is geen schande om informatie af te toetsen bij iemand die er meer van af weet dan jij. Kies dan wel voor een deskundige die zelf onbevooroordeeld en een betrouwbare bron is.
​
Source - IFLA